
Справа № 375/360/18
Провадження № 1-кс/375/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про арешт майна
в с т а н о в и в :
09.07.2018 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчий М.А. з клопотанням, погодженим з прокурором Сахно Л.В. про накладення арешту на вилучене майно за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: ноутбук марки Ноутбук Acer Aspire/V5-123-12104G50NKK, S/N NХМFQEU00233506E317600, флешка Transcend 16GB № 674089 8000, флешка Adata C906 4GB, флешка Аpacer, системний блок комп"ютера Вravo, диск з написом ІС:предприятие 8, рег № 30000513262.
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.11.2017 до ЧЧ Рокитнянського ВП з письмовою заявою звернулась представник ТОВ "Сетагро" в особі ОСОБА_3 про те, що невідома особа без відома керівництва ТОВ "Сетагро" здійснила реєстрацію податкової накладної № 5 від 22.09.2017.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 120171102500000457 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2017 невідома особа, використовуючи електронно цифровий підпис головного бухгалтера ТОВ "Сетагро" ОСОБА_3, за допомогою програмного забезпечення М.Е.DОС, здійснила реєстрацію податкової накладної № 5 від 22.09.2017, згідно якої покупець ПП "Роман-Ойл" здійснила покупку товару в ТОВ "Сетагро" на загальну суму 1200000 грн., що призвело до списання ліміту ТОВ "Сетагро" на користь ПП "Роман-Ойл" в сумі 200000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1
Наказом № 16 від 16.03.2016 ТОВ "Сетагро-Південь" прийняло ОСОБА_2 на роботу головним бухгалтером. 06.09.2017 її було звільнено з вказаної посади за власним бажанням.
На період роботи в ТОВ "Сетагро-Південь" на посаді головного бухгалтера ОСОБА_2 мала доступ до електронного цифрового підпису головного бухгалтера ТОВ "Сетагро" ОСОБА_3 так як неодноразово працювала за комп"ютером останньої.
Згідно публічної інформації про юридичну особу сайту Міністерства юстиції засновником та керівником ПП "Роман-ойл" є ОСОБА_2
Згідно відповіді наданої Білоцерківською ОДПІ встановлено, що згідно АІС реєстрація податкової накладної № 5 від 22.09.2017 здійснювалася з ІР адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2.
Слідчий Осадчий М.А. в судовому засіданні своє клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин та просить його задовольнити.
ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні № 120171102500000457, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: ноутбук марки Ноутбук Acer Aspire/V5-123-12104G50NKK, S/N NХМFQEU00233506E317600, флешка Transcend 16GB № 674089 8000, флешка Adata C906 4GB, флешка Аpacer, системний блок комп"ютера Вravo, диск з написом ІС:предприятие 8, рег № 30000513262.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко
The court decision No. 75229428, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 375/360/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: