№ 75229246, 11.07.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №325/530/18

Провадження № 1-кп/325/89/2018

У Х В А Л А

11 липня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Широкова М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Ковальова Д.В.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих ОСОБА_5, в ході проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12018080330000095 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник Ковальов Д.В. звернувся до суду із усним клопотанням про надання дозволу на проведення окремої слідчої дії, а саме просив доручити органу досудового розслідування провести огляд відрізку ділянки дороги, починаючи від узбережжя Азовського моря до місця дорожньо-транспортної пригоди на предмет встановлення знаку «населений пункт» або «обмеження швидкості».

Клопотання обґрунтоване тим, що на території вказаної ділянки дороги відповідні дорожні знаки відсутні, що має значення для встановлення того, чи дійсно ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху.

ОСОБА_1 покладається на думку свого захисника.

Прокурор просив суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки протоколом огляду встановлено, що місцем ДТП є територія населеного пункту.

Потерпілі і їх представник заперечили проти клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом обставини дорожньо-транспортної пригоди мали місце 10 березня 2018 року, то проведення огляду з метою встановлення наявності або відсутності дорожнього знаку «населений пункт» чи «обмеження швидкості» станом саме на даний час не має значення для кримінального провадження і не може об'єктивно встановлювати або спростовувати обставини події, яка сталась набагато раніше.

Крім того, як пояснив захисник в судовому засіданні, з даним клопотанням він під час досудового розслідування не звертався, оскільки у нього не було такої необхідності.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій та рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

На переконання суду, сторона захисту не була позбавлена права звертатись із відповідним клопотанням під час досудового розслідування, використовуючи передбачені КПК процесуальні засоби, і будь-яких об'єктивних причин невиконання таких процесуальних дій на стадії слідства суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника Ковальова Д.В. про надання доручення на проведення слідчої дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко