
Справа № 369/8049/18
Провадження №1-кс/369/2569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.07.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Яцевич В.А.,
за участі прокурора Мокрицька І.А., Кулик O.I.
захисників Дідора А.К., Кваша М.М.,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції Юхименко О.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110200003045 від 24.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 08 вересня 2018 р. (включно).
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України, в розмірі 1057 200,00 грн (один мільйон п'ятдесят сім тисяч двісті грн.)., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р 37312095018661
Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку: 820172
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного, який вніс заставу з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3, наступні обов'язки: не відлучатися із місця проживання : АДРЕСА_1, без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, який вніс таку заставу вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.
Слідчий суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 75229230, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/8049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: