Court ruling № 75228679, 11.07.2018, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.07.2018
Case No.
356/1166/17
Document №
75228679
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/27/18

Справа № 356/1166/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Настич Н.А.

Прокурора Мамедова Р.А.

Захисника Сергієнка В.К.

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120171103400000253 від 10 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду за викликом не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до зали суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Мамедова Р.А. задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Березанського міського суду Київської області на 16.07.2017 року на 15-00 год.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75228679 ?

Документ № 75228679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75228679 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75228679 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75228679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75228679, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 75228679, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75228679 refers to case No. 356/1166/17

This decision relates to case No. 356/1166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75228671
Next document : 75270745