
У Х В А Л А
Справа № 822/838/18
10 липня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року позов задоволено частково.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у задоволенні клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Також просить скасувати ухвалу суду від 08 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Вінницьким апеляційним адміністративним судом ухвалою від 06 липня 2018 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описок в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року та від 06 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Загороднюк А.Г. Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.
The court decision No. 75227516, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 822/838/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: