Court ruling № 75227243, 19.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/678/18

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018 р. по справі № 495/678/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Гемопласт"

про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 20 березня 2018 року, ухваленим у порядку спрощеного провадження, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа ПАТ «Гемопласт» про визнання незаконними дій щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію з урахуванням зазначеного пільгового стажу, стягнення заборгованості за пенсією та судових витрат.

Не погоджуючись з постановою суду, Білгород-Дністровське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області, у встановлений строк - 17.04.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

31 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.