
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/678/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2018р. по справі № 495/678/18
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_1 об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області
треті особи Публічне акціонерне товариство "Гемопласт"
про визнання незаконними дій,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07.08.18 р., без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 75227010, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 495/678/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: