Court ruling № 75226895, 10.07.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3664/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Сапіги В.П., Довгої О.І..

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року за наслідками вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2018 року (рішення ухвалене о 16:31 хв. у м. Львів судом у складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., повний текст судового рішення виготовлено 29.03.18 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.03.2018 року у справі №464/5916/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії а саме з 04 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року судом помилково вказано: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народного мистецтва до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 з 01.10.1992 по 51.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народного мистецтва до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії а саме з 04 серпня 2017 року.» коли правильним є: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії а саме з 04 серпня 2017 року.»

Також в п’ятому абзаці мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року судом помилково вказано: «Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав» коли правильним є: «Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав».

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у абзац третій та четвертий резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року, зазначивши правильно абзац третій та четвертий резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року, а саме: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 з 01.10.1992 по 31.08.1997 на посаді вчителя Дитячої школи народних мистецтв до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії а саме з 04 серпня 2017 року.»

Внести виправлення в п’ятий абзац мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року зазначивши правильно п’ятий абзац мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року, а саме: «Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав».

Внести виправлення по всьому тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року зазначивши правильно, а саме: « Дитяча школа народних мистецтв»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4