Court ruling № 75226571, 11.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у першій інстанції: Ченцова С.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 751/976/18

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та продовження строку розгляду справи

за позовом ОСОБА_4

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби,

заступника начальника Чернігівської митниці

Державної фіскальної служби Пахути Віталія Антоновича

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахути Віталія Антоновича про визнання незаконною та скасування постанови.

11.07.2018 р. до Київського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та продовження строку розгляду справи, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова, який є найближчим судом з тих, до якого вона може прибути.

Перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя задовольнити її клопотання та доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (адреса суду: 61001 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) проведення відеоконференції по справі № 751/976/18, у зв'язку з чим судовий розгляд справи відкласти в межах регламентованого ст. 309 КАС України строку розгляду апеляційної скарги на 25.07.2018 р. о 13:45 год.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по справі № 751/976/18 25.07.2018 р. о 13:45 год.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахути Віталія Антоновича про визнання незаконною та скасування постанови - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя :

Судді :