
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 липня 2018 рокусправа № 804/450/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 804/450/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/450/16.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року до розгляду в порядку письмового провадження на 19 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: А.О. Коршун
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 75226563, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 804/450/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: