
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
10 липня 2018 року м. Київ № 826/8374/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯНУС ГЛОУБАЛ ОПЕРЕЙШЕНЗ УКРАЇНА" доГоловного управління Держпраці у Київській області провизнання протиправною та скасування Постанови від 03.05.2018 року, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:
позивач: Шеремет А.Г., Гольдарб Я.Ю.
відповідач: Куліш Н.І., Чичкань С.Д.
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.
Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області. Подане клопотання обгрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Представник позивача заперечив.
Суд задовольняє подане клопотання.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 49, 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.18 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
- Головне управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області
(пров. Аскольдів, 3-а, Київ, 01010);
4. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати ГУ СБУ у місті Києві та Київській області копію позовної заяви з додатками, та подати суду докази надіслання.
5. Запропонувати ГУ СБУ у місті Києві та Київській області подати суду пояснення на позовну заяву у п'ятиденний строк з дня отриання копії позовної заяви з додатками.
6. Запропонувати відповідачу повторно подати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Патратій
The court decision No. 75226313, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/8374/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: