
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
10 липня 2018 року № 826/5433/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїза участю представників:
представника позивача: ОСОБА_3
представника відповідача: Ковортний М.А.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
02.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що прибуття в судове засідання представника позивача ускладнюється у зв'язку із віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від місця його проживання.
Вирішуючи заявлене клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, в своєму клопотанні представник позивача просив провести судове засідання через Волинський окружний адміністративний суд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 826/5433/17 до 16 серпня 2018 року о 09:30 год.
Судовий розгляд справи відбудеться 16 серпня 2018 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №120.
Доручити Волинському окружному адміністративному суду провести судове засідання 16 серпня 2018 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_3
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Волинському окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 75226192, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/5433/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: