
Справа № 822/2149/18
УХВАЛА
11 липня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Славутської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Славутської міської ради звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області 22.01.1996) за власні кошти знести самочинно збудовану споруду поблизу будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Славутської міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 1762 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Оглядом позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначене місце проживання чи перебування фізичної особи та додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У поданій позовній заяві позивач зазначив адресу ОСОБА_1: 30000, АДРЕСА_1 та на вказану адресу направляв відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
На виконання частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляв запит відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1.
У відповідь на запит до суду надійшла інформація, що відповідач зареєстрований з 14.11.2008 за адресою: 30000, АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки повинні бути усунуті шляхом надання позивачем доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 30000, АДРЕСА_2.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.О. Михайлов
The court decision No. 75226005, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 822/2149/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: