ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2018 року м. Київ № 826/10441/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТПРОД ПЛЮС»
до
Держаної фіскальної служби України
про
визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТПРОД ПЛЮС» з позовом до Держаної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 04.01.2018 № 538803/40815703, від 04.01.2018 № 538807/40815703, від 03.01.2018 № 529613/40815703, від 03.01.2018 № 529595/40815703, від 03.01.2018 № 529596/40815703, від 03.01.2018 № 529614/40815703, від 03.01.2018 № 529603/40815703, від 03.01.2018 № 529610/40815703, від 03.01.2018 № 529606/40815703, від 03.01.2018 № 529611/40815703 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати ДФС України зареєструвати виписані ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС податкові накладні № 18 від 11.12.2017, № 26 від 15.12.2017, № 31 від 16.11.2017, № 34 від 17.11.2017, № 37 від 17.11.2017, № 41 від 21.11.2017, № 43 від 23.11.2017, № 46 від 23.11.2017, № 47 від 24.11.2017, № 50 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За змістом норм ч. 1 і 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Як вбачається з доданого до позовної заяви оригіналу платіжного доручення № 51 від 04.07.2018 позивачем сплачений судовий збір у сумі 35 240 грн., проте судом виявлено, що за даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання документу про зарахування сплаченого позивачем судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТПРОД ПЛЮС» без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 75225693, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/10441/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: