ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
10 липня 2018 року місто Київ № 826/15520/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі
за позовом
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний дім"
про
стягнення заборгованості у розмірі 3 481,28 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №826/15520/15 позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний дім" про стягнення заборгованості у розмірі 3 481,28 задоволено. Суд постановив стягнути з приватного підприємства «Поліколор» на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованість у сумі 3 481,28 грн.
На виконання постанови від 31.08.2015 №826/15520/15 Окружним адміністративним судом міста Києва 28.09.2015 видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 замінено стягувача в адміністративній справі №826/15520/15 управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 “Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві” утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/15520/15.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, з огляду на те, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві було передано всі права та обов’язки Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись положеннями статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/15520/15 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/15520/15 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 75225535, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/15520/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: