Decision № 7522539, 22.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3229 / 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Голівщук Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з жовтня 2008 р. по вересень 2009 р. (включно) у розмірі 3202 грн. 36 коп., витрати по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень не надав, про час розгляду справи повідомлений своєчасно. За згодою представників позивача, роз’яснивши представникам позивача, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачу, який на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2 та Концерном „Міські теплові мережі” було укладено догорів № 404010 „Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді”. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати ОСОБА_2 на нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 32-А, приміщення 80, вчасно та відповідно якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком, за період з жовтня 2008 р. по вересень 2009 р. (включно) у нього виникла заборгованість у розмірі 3202 грн. 36 коп., яка належить до стягнення у примусовому порядку.

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та держмита у сумі 51,00 грн.

Керуючись ст. 7,10,11, 60, 88, 130, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі” м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3202 грн. 36 коп.; суму витрат сплачену позивачем при зверненні до суду на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та держмита в розмірі 51 грн., а всього 3373 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Панкеєв