Court ruling № 75224799, 10.07.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
10.07.2018
Case No.
810/2066/18
Document №
75224799
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2018 року 810/2066/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить скасувати розрахунки плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 09.12.2017 №966/17 та від 11.01.2018 №09/18.

Ухвалою суду від 17.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року у даній справі здійснено заміну відповідача у справі - Чорноморське міжрегіональне відділення Державної служби України з безпеки на транспорті на Державну службу України з безпеки на транспорті та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2018.

До судового засідання відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання звернуся до суду з письмовим клопотанням про витребування в Державної служби з безпеки на транспорті доказів, а саме:

- довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 11 січня 2018 року, на підставі якої складений оскаржуваний Розрахунок № 09/18 від 11.01.2018;

- чеку з вагового комплексу, що підтверджує проходження перевірки суб’єкта вантажного перевезення та факт перевищення нормативно вагових параметрів, а саме - ТОВ «Віталмар Транс» 09 грудня 2017 року, відносно якого були складені Довідка про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 09.12.2017, Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 966/17 від 09.12.2017;

- чеку з вагового комплексу, що підтверджує проходження перевірки суб’єкта вантажного перевезення та факт перевищення нормативно вагових параметрів, а саме ТОВ «Віталмар Транс» 11 січня 2018 року, відносно якого були складені Акт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018, Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 09/18 від 11.01.2018;

- свідоцтва, виданого спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології, про періодичну повірку (метрологічну атестацію) обладнання, що застосовувалось під час складення Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Акту перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018 та розрахунків № 966/17 від 09.12.2017, № 09/18 від 11.01.2018.

- переліку вимірювального і зважувального обладнання, що застосовувалися під час здійснення перевірки та складення Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Акту перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018 ;

- документи (з технічними характеристиками) на обладнання для здійснення габаритно-вагового контролю на якому здійснювалось зважування транспортних засобів MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS (державний номерний знак АI6710СА) з напівпричіпом-самоскидом SCHWARZMULLER 3A ALMKSH (державний номерний знак НОМЕР_1) 09.12.2017 та MAN (державний номерний знак НОМЕР_2) зі спеціалізованим напівпричіпом SCHMITZ SKI 24 (державний номерний знак НОМЕР_3) 11.01.2018;

- графіки проведення перевірок та направлення на перевірки посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, які складали Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Акт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 966/17 від 09.12.2017, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 09/18 від 11.01.2018.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що для підтвердження доводів, зазначених у позовній заяві, необхідно витребувати вказані документи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд звертає увагу відповідача на положення частин шостої, восьмої статті 80 КАС України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про витребування перелічених доказів у відповідача.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛМАР ТРАНС» до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження рішень - задовольнити.

Витребувати у Державної служби з безпеки на транспорті:

- довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 11 січня 2018 року, на підставі якої складений оскаржуваний Розрахунок № 09/18 від 11.01.2018 ;

- чек з вагового комплексу, що підтверджує проходження перевірки суб’єкта вантажного перевезення та факт перевищення нормативно вагових параметрів, а саме ТОВ «Віталмар Транс» 09 грудня 2017 року, відносно якого були складені Довідка про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 09.12.2017, Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 966/17 від 09.12.2017;

- чек з вагового комплексу, що підтверджує проходження перевірки суб’єкта вантажного перевезення та факт перевищення нормативно вагових параметрів, а саме ТОВ «Віталмар Транс» 11 січня 2018 року, відносно якого були складені Акт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018, Розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 09/18 від 11.01.2018;

- свідоцтво, виданого спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері метрології, про періодичну повірку (метрологічну атестацію) обладнання, що застосовувалось під час складення Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Акту перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018 та розрахунків № 966/17 від 09.12.2017, № 09/18 від 11.01.2018;

- перелік вимірювального і зважувального обладнання, що застосовувалися під час здійснення перевірки та складення Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.201, Акту перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018;

- документи (з технічними характеристиками) на обладнання для здійснення габаритно-вагового контролю на якому здійснювалось зважування транспортних засобів MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS (державний номерний знак АI6710СА) з напівпричіпом-самоскидом SCHWARZMULLER 3A ALMKSH (державний номерний знак НОМЕР_1) 09.12.2017 та MAN (державний номерний знак НОМЕР_2) зі спеціалізованим напівпричіпом SCHMITZ SKI 24 (державний номерний знак НОМЕР_3) 11.01.2018.

- графіки проведення перевірок та направлення на перевірки посадових осіб Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, які складали Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000614 від 09.12.2017, Акт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000696 від 11.01.2018, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 966/17 від 09.12.2017, розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування № 09/18 від 11.01.2018.

Зобов'язати Державну службу з безпеки на транспорті надати Київському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75224799 ?

Документ № 75224799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75224799 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75224799 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75224799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75224799, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 75224799, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 75224799 refers to case No. 810/2066/18

This decision relates to case No. 810/2066/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75224763
Next document : 75224806