
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про виправлення описки
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2018 року Справа № 810/2980/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Даніком груп” про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Даніком груп” до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, Головного управління ДФС у Київській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,
за участю сторін:
- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.12.2017,
- Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області: не з'явилась,
- Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області: не з’явилось,
- Головне управління ДФС у Київській області: ОСОБА_2, довіреність від 03.04.2018 №677/9/10-0210,
У судовому засіданні 09.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 243-246, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі №810/2980/17, - задовольнити.
2. Внести виправлення до виконавчих листів №810/2980/17, виданих 05.04.2018, зазначивши, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 набрало законної сили 30 травня 2018 року, замість 31 березня 2018 року, а також виправивши строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 30 травня 2021 року, замість строку пред’явлення виконавчого документа до виконання до 31 березня 2021 року.
3. Повернути позивачу оригінал виконавчого листа №810/2980/17 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком груп" пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість по податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2016 року та за листопад 2016 року у розмірі 119700,35 (сто дев’ятнадцять тисяч сімсот грн. 35 коп.).
4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 75224539, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/2980/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: