
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2018 року Справа № 808/2182/18 провадження м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікова Н.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати противоправними дії відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком з 06.04.2018 відповідно, до ст.ст.26,40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням показників середньої заробітної плати по Україні за 2015-2017 роки та виплати відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії - 2015-2017 роки, та виплатити недоплачений її розмір, з урахуванням різниці, що була виплачена раніше, починаючи з 06.04.2018.
- зобов'язати відповідача виплатити позивачу відповідно до п.7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення - 06.04.2018, з урахуванням призначення пенсії за віком відповідно до ст.ст. 26, 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з показниками середньої заробітної плати по Україні за 2015-2017 роки.
Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження (без повідомлення сторін) в адміністративній справі №808/2182/18, перше судове засідання призначено на 06.07.2018.
06.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за участю представника відповідача з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення справи до розгляду за участю представника відповідача з повідомленням (викликом) сторін.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 75224404, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2182/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: