Court ruling № 75224259, 03.07.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
03.07.2018
Case No.
814/1539/18
Document №
75224259
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2018 р. № 814/1539/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни, вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв,54036

проскасування рішень від 03.07.2017 № 21215050 та № 21216150,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни про скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасолової Л.М. від 03.07.2017 р. №21215050, №21216150 щодо права оренди землі ПП «Ніколь-Агро» земельної ділянки площею 1,355 га, розташованої в с. Благодарівка Миколаївського району Миколаївської області.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами 2, 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення державного реєстратора від 03.07.2017р. №21215050, №21216150.

Проте, вказаний адміністративний позов позивач подав до суду 02.07.2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивач в адміністративному позові заявив дві вимоги немайнового характеру, однак сплатив лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн., за другу вимогу немайнового характеру.

Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Миколаївського окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок № 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ПІП позивача або назва підприємства, організації.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків, шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску; доказу доплатити судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску;

- доказ доплатити судового збору в розмірі 704,80 грн.

3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар

Часті запитання

Який тип судового документу № 75224259 ?

Документ № 75224259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75224259 ?

Дата ухвалення - 03.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75224259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75224259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75224259, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 75224259, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75224259 refers to case No. 814/1539/18

This decision relates to case No. 814/1539/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75224247
Next document : 75224277