
Справа № 161/10769/17 Провадження № 22-ц/773/296/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія: 48 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 липня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року Апеляційним судом Волинської області призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
04.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про недоцільність проведення судової експертизи через те, що сторони по справі дійшли згоди щодо предмету спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 12:00 годину 20 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75222499, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/10769/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: