Decision № 75222014, 10.07.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
163/1102/18
Document №
75222014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 163/1102/18

Провадження № 2-о/163/27/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна (заінтересована особа – Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить постановити рішення про призначення його опікуном над його матір’ю – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовано тим, що судовим рішенням ОСОБА_2 визнано недієздатною, через що вона потребує встановлення опіки з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Опікуном недієздатної рекомендовано призначити заявника, який перешкод для набуття такого статусу не має.

Учасники справи в судове засідання не з’явились.

Заявник подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Від імені заінтересованої особи Вишнівський сільський голова подав заяву про підтримання заявлених ОСОБА_1 вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За таких обставин згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 12.03.1991 року та ухвали цього ж суду від 14.02.2018 року про виправлення описки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною.

Копією довідки до акту огляду МСЕК від 10.01.2018 року та копією витягу Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 11.12.2017 року стверджено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства довічно, страждає легкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ №092811 доводиться та обставина, що заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2

З протоколу засідання опікунської ради Вишнівської сільської ради від 20.04.2018 року за №2, який затверджений рішенням виконавчого комітету цієї ж сільської ради від 27.04.2018 року №4/2018-4, встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано для призначення опікуном над ОСОБА_2 та водночас запропоновано звернутись до суду для призначення його у цьому статусі.

Довідкою про склад сім’ї від 03.05.2018 року та копією витягу Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 16.04.2018 року стверджено, що заявник проживає разом з матір’ю по вулиці Незалежності 23 в селі Радехів Любомльського району та за своїм психічним станом може виконувати обов’язки опікуна.

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останнього суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2

Таким чином, заявлені вимоги належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 76, 264, 265, 294, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Ім’я заявника – ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП - НОМЕР_1.

Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Незалежності 84, село Вишнів Любомльського району Волинської області; ЄДРПОУ – 41832295.

Головуючий : суддя С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 75222014 ?

Документ № 75222014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75222014 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75222014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75222014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75222014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 75222014, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 75222014 refers to case No. 163/1102/18

This decision relates to case No. 163/1102/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75221177
Next document : 75222031