
11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3734/18
.
Провадження № 2/205/2215/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального провадження у цивільній справі
11 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання частково недійсним договору страхування та стягнення грошових коштів, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 1 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» про визнання частково недійсним договору страхування та стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 6 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.
Підставою даного позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем за договором страхування.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
З урахуванням предмету і обставин позову та положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає: 49000, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) про визнання частково недійсним договору страхування та стягнення грошових коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 15-45 годину 17 вересня 2018 року.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Приходченко
.
The court decision No. 75222008, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/3734/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: