Decision № 752220, 20.02.2007, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№2-128 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Е.

секретаря Войцеховської О.А.,

з участю: представника позивача Петрівського О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3 895 грн. 63 коп. за порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення З 895 грн. 63 к. вказавши, що 27.12.2005 року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме в порушення п. 42 Правил відповідач допустив самовільне підключення до електромереж шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася але не довраховувалася та не доплачувалася . Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода , згідно проведеного перерахунку , в сумі 3 895 грн 63 к, яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється , а тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 895 грн 63 к а також судові витрати по справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив суд його задовольнити .

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного , 27.12.2005 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення домоволодіння відповідача до електромережі шляхом накиду дротів навантаження налінію електропередач , про що був складений відповідний акт від 27.12.2005 року , підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода . Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі 3 895,63 грн. підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 895 грн 63 к, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 3 895 грн.63 к. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького

району № 26039333432396 код 25383442 МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „ Промінвестбанк"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. -державне мито та 30 грн - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району №26003392387001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610 код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції .

Суддя