
справа № 208/6188/17
№ провадження 2/208/960/18
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря: Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Кам’янська міська р,правління містобудування та архітектури міської ради міста Кам’янське «про розподіл домоволодіння в натурі, про виділ нерухомості в самостійний об’єкт, про визнання права власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою »,-
встановив:
06.11.2017 року до провадження суду надійшов вищезазначений цивільний позо, згідно до якого, позивач прохає:
- виділити із спільної часткової власності в натурі в окремий об’єкт нерухомого майна належні позивачці ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15.03.1991 року, державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, реєстр № 1/1340, 1/3 частину житлового будинку № 158, розташованого в м. Кам’янське на вул. Рилєєва, з подальшим присвоєнням окремої адреси;
- визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно з долями у праві власності на домоволодіння.
Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.
У зв’язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України « Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року. Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.
05.07.2018 року від позивача ОСОБА_1 подано клопотання через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про залишення поданої позовної заяви без розгляду.
Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено,що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Кам’янська міська р,правління містобудування та архітектури міської ради міста Кам’янське «про розподіл домоволодіння в натурі, про виділ нерухомості в самостійний об’єкт , про визнання права власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою»,- залишити без розгляду.
Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 75221903, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 208/6188/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: