
22-ц/775/508/2018(м)
223/369/17
Категорія 27
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и)
11 липня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 223/369/17
Номер провадження 22-ц/775/508/2018(м)
Апеляційний суд Донецької області у складі суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,
секретар судового засідання Сидельнікова А.В.,
сторони :
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
представник позивача - Сафір Федір Олегович, Демченко Анастасія Михайлівна, Коробська Наталія Станіславівна, Литвиненко Олена Леонідівна
відповідач - ОСОБА_5
представник відповідача - ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року, у складі судді Дочинця С.І.,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає 85670, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у відшкодування судового збору 1762 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: Л.М. Кочегарова
С.А. Попова
Т.Б. Ткаченко
The court decision No. 75220780, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 223/369/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: