Court ruling № 75220779, 11.07.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/2050/17

Провадження №: 2-п/314/30/2018

У Х В А Л А

іменем України

11.07.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є. М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро про визнання договору оренди недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Однак в поданій заяві про перегляд заочного рішення, всупереч вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК, заявник не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК до належного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ст. 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 285 ЦПК, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро про визнання договору оренди недійсним залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута, але це не позбавляє права заявника після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Є. М. Капітонов

11.07.2018