Decision № 7522069, 26.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 2-4917

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Горбачової Ю.В.

при секретарі – Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки (КС)«Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом та просить стягнути у його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 165 від 03 березня 2009 року в сумі 27 000 грн., суму відсотків за квітень-червень 2009 року - 2430, 00 грн., а також судові витрати? державне мито у сумі 294 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

При цьому представник позивача зазначив, що 03 березня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 уклала з КС «Капітал» кредитний договір на отримання кредиту у сумі 27 000 грн. терміном на 12 місяців. Відповідачка порушила графік погашення кредиту більше ніж на три місяці, жодного разу не сплатив відсотки за користування кредитом, та не зменшила основну суму кредиту, тому правлінням кредитної спілки було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 165 від 03 березня 2009 року. На час розірвання кредитного договору, тобто на 30 червня 2009 року, відповідачка ОСОБА_1 заборгувала 27 000 грн. основної суми кредиту та 2430 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки № 165 від 03 березня 2009 року та згідно умов цього договору несе солідарну відповідальність за зобов’язаннями ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором. У зв’язку з порушенням умов кредитного договору та заборгованістю, яка виникла внаслідок цього, відповідачкам було направлено попереджувального листа про необхідність сплатити залишок кредиту та відсотків, але це не призвело до позитивних результатів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через газету «Запорізька правда» .

За таких обставин суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 березня 2009 року між КС «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 165 (а.с.5), за яким відповідачка отримала кредит у сумі 27 000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 3% в місяць за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, не здійснюючи погашення кредиту згідно графіку (а.с.6) 30 червня 2009 року позивачем прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 165 від 03 березня 2009 року. На час розірвання кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 заборгувала КС «Капітал» 27 000 грн. - основної суми кредиту та 2430 грн. - відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_2 є поручителем за договором поруки № 165 від 03 березня 2009 року та згідно умов цього договору несе солідарну відповідальність за зобов’язаннями ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору та заборгованістю, яка виникла внаслідок цього, відповідачам було направлено попереджального листа про необхідність сплатити залишок кредиту та відсотків, але відповідачі не прийняли заходів до погашення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачі добровільно не сплатили суму заборгованості за договором кредиту вона підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду.

Так, позивачем понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 294, 30 грн. (а.с.3) та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 4), а всього сума судових витрат, понесених позивачем, складає 414,30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 651, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: пр.-кт 50 річчя ПеремогиАДРЕСА_1 м. Мелітополь, Запорізької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки «Капітал», юридична адреса: м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, на п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 26250467, МФО 313979, суму боргу за кредитним договором № 165, укладеним 03 березня 2009 року, в розмірі 29430 (двадцять дев’ять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 414 грн. 30 коп, а всього 29844 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири ) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

СУДДЯ: