Court ruling № 75219875, 11.07.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/243/2115/2018

Номер справи 243/5639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши Заяву ОСОБА_1 про здійснення розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито провадження по справі та призначено справу до спрощеного судового розгляду.

10 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому зазначає, що заперечує проти розгляду справи в порядку прощеного провадження з тих підстав, що жодних кредитних договорів в розумінні цивільного кодексу України він з банком не підписував, тоді як відповідно до дійсного змісту норм цивільного права, кредитний договір обов'язково має укладатись у письмовій формі. Документи на які позивач посилається у позові як на кредитний договір не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору. Зазначає, що гроші у банку отримував та за його розрахунками повернув, із сумою нарахованих відсотків по кредиту не згоден. Вважає ці обставини такими, що перешкоджають розгляду справи у спрощеному провадженні (а.с. 46).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до переконання, що Заява відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищезазначене та право суду розглядати малозначні справи у спрощеному позовному провадженні, а також те, що відповідач не навів обґрунтованих обставин, які б заважали суду розглядати справу у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні Заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжувати розглядати вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного законодавством України.

Керуючись ст. ст. 19, 277, 274, 279, 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про здійснення розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2.