
Справа № 242/1797/18
Провадження № 2-с/242/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
встановив:
Боржник 09.07.2018 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 04.05.2018 у справі № 242/1797/18 (провадження № 2-н/242/151/18) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунунрго» про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 19243,43 грн., інфляційних в сумі 2928,56 грн., 3% річних в сумі 699,54 грн.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.
Так, заявником у порушення п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб).
Крім того, заявником не сплачено судовий, розмір якого відповідно до п.п.4.2 п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 88,10 грн. та відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 170 ЦПК України, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 3 частини 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу та до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3, п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 75219718, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 242/1797/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: