
2-сз/225/13/2018
225/3391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2018 р. м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Скиба М.М.,
за участі
секретаря Панаслюк Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якому ставиться питання про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, при цьому ним була додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження повернута заявнику на підставі ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що сплачений судовий збір при подачі заяви підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ м.Торецька (м.Дзержинська) Донецької області, код ЄДРПОУ 37522165, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.), сплачений на розрахунковий рахунок - 31219206005029, МФО 899998 квитанцією № 67 від 09.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75219628, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/3391/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: