
Справа номер 237/3192/18
Провадження номер 3/237/1235/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.07.18 року м. Курахове
Мар'їнського району Донецької області
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А 1035, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ВЧ А 1035 старшого солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв 27, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушенняза № 53 від 09.07.2018 року ОСОБА_1 08.07.2018 року о 00:20 годин знаходячись на КСП військової частини А 1035, який розташований за адресою: м. Красногорівка Донецької області старший солдат ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби в стані алкогольного сп’яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та показав суду, що вжив спиртні напої на території ВЧ А 1035 та знаходився в нетверезому стані.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 53 від 09.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарськиї препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зп № 250, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у виконанні військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення пом’якшуючих та обтяжуючих обставин за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. 256 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 3655 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
Дата документу 11.07.2018
The court decision No. 75219495, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3192/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: