Decision № 75219072, 11.07.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1417/18

Провадження по справі № 2/129/712/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району про встановлення фактів перебування на утриманні спадкодавця, прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

08.06.2018 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факт його перебування на утриманні померлої 26.08.1998 р. спадкодавиці ОСОБА_3 з лютого 1997 р. по 26.08.1998 р. в с. Зятківці по вул.Садовій-21, прийняття ним спадщини після померлої 26.08.1998 р. ОСОБА_3 та визнання за ним права на земельну частку (пай) в розмірі 1,74 в умовних кадастрових гектарах КСП Вільна України на території ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що він з лютого 1997 р. як непрацездатний перебув на утриманні спадкодавиці ОСОБА_3, проживав з нею спільно однією сім’єю без реєстрації його місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, яка була для нього основним джерелом доходу до 26.08.1998 р. - дня смерті ОСОБА_3, після смерті спадкодавиці протягом шести місяців прийняв спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів перебування на утриманні спадкодавиці та втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 053970 від 05.11.2002 р. нотаріус відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просив позов задовільнити без його участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього, надав довідку про те, що ОСОБА_4 з лютого 1997 р. по 26.08.1998 р. перебував на утриманні ОСОБА_3 як непрацездатний, отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом доходу та постійно однією сім'єю проживав з померлою 26.08.1998 р. ОСОБА_3 в с. Зятківці по вул. Садовій-21 (а.с.13,27).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні.

За правилами ст.531 ЦК Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) до числа спадкоємців за законом належали непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району № 395 від 07.06.2018 р. ОСОБА_4 з лютого 1997 р. по 26.08.1998 р. перебував на утриманні ОСОБА_3 як непрацездатний, отримував постійну систематичну матеріальну допомогу, що була для нього основним джерелом доходу, проживав спільно з нею в с.Зятківці Гайсинського району по вул.Садовій-21, після смерті якої позивач фактично прийняв спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на утриманні спадкодавиці ОСОБА_3 з лютого 1997 р. по день її смерті 26.08.1998 р. в с.Зятківці Гайсинського району по вул. Садовій-21.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом шести місяців прийняв спадщину після смерті 26.08.1998 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах КСП Вільна Україна на території ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 053970 від 05.11.2002 р., в порядку спадкування за законом після померлої 26.08.1998 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: