Decision № 75218815, 06.07.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.07.2018
Case No.
219/5998/18
Document №
75218815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/5998/18

Провадження № 2/219/2089/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 15 листопада 2017 року, посилаючись на те, що 15 листопада 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: м. Бахмут, вул. Крупської, 32.

Вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 12.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки вона втратила заповіт, та знайшла його тільки в травні 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про підтримання пред’явлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача – Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 листопада 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії II-НО № 010295 від 17.11.2017 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: м. Бахмут, вул. Крупської, 32 (а.с. 6-7).

12 липня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 22.06.2018 року № 1357/01-16, згідно даних Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2017 року, спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки вона втратила заповіт, який знайшла в травні 2018 року.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 15 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 15 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75218815 ?

Документ № 75218815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75218815 ?

Дата ухвалення - 06.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75218815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75218815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75218815, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 75218815, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 75218815 refers to case No. 219/5998/18

This decision relates to case No. 219/5998/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75193788
Next document : 75218819