Court ruling № 75218428, 11.07.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 липня 2018 р. Справа № 902/1127/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 12.04.2018 р. суддею Нешик О.С. о 11:12 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, повний текст складено 23.04.2018 р.

у справі № 902/1127/17

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради

до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Рівненським апеляційним господарським судом прийнята до розгляду апеляційна скарга Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 р. у справі № 902/1127/17 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Вінницької районної ради до відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та повернення майна.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 р. у справі № 902/1127/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької районної ради та призначено до розгляду на 10.07.2018 р.

У зв'язку із відрядженням судді - члена колегії Олексюк Г.Є. 10.07.2018 р. судове засідання у справі № 902/1127/17 не відбулось.

Пунктом 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 01.03.2017р., з подальшими змінами, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії не стала підставою для зміни складу колегії суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 10.07.2018 р.

Керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст.235, ч.2 ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 902/1127/17 до розгляду в судовому засіданні 24 липня 2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.