
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2018 р. Справа№ 911/85/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Дідиченко М.А.
Кропивної Л.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота»
на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018
№911/85/18 (суддя О.В. Щоткін)
за позовом фізичної особи-підприємця Єщенка Андрія Володимировича
до громадської організації товариства індивідуальних забудовників "Золоті ворота"
про стягнення 19 790,77 грн.
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 №911/85/18.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 №911/85/18.
Колегія суддів, дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 №911/85/18, є таким, що підлягає задоволенню. Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/85/18.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі №911/85/18 задовольнити.
2. Поновити Громадській організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 №911/85/18 .
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018 у справі №911/85/18.
4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/85/18.
5. Учасникам апеляційного провадження до 24.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.
6. Учасникам апеляційного провадження до 30.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
8. Призначити справу до розгляду на 02.08.2018 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Дідиченко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 75218169, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/85/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: