Court ruling № 75218156, 11.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/22876/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Інатюк Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 р.

у справі № 910/22876/17 (суддя - М.О. Лиськов)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2018 р. позов задоволено повністю: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887 грн. 16 коп. заборгованості, 6 876 738 грн. 45 коп. - 3% річних, 32 283 304 грн. 63 коп. - інфляційних втрат та 240 000 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням, публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 р. у справі № 910/22876/17 і прийняте нове рішення, яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про стягнення боргу за договором № 544/УД від 30.11.2015 р. в сумі 132 484 887, 16 грн., інфляційних нарахувань в сумі 32 283 304, 63 грн. та 3 % річних в сумі 6 876 738, 45 грн. - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2018р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.

04.07.2018 р. від публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" через канцелярію суду надійшла заява про відвід складу суду.

У судовому засіданні 04.07.2018 р. представник публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" підтримав подану ним заяву. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" заперечував стосовно заяви про відвід складу суду.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які у заявника викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності складу суду, а саме те, під час розгляду в апеляційному суді ПАТ "Донбасенерго" заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів документів - актів прийому-передачі вугілля та актів звіряння за кількістю та якістю вугілля, та залучення оригіналів до матеріалів справи на період її розгляду. Однак оригіналів документів - актів прийому-передачі вугілля та актів звіряння за кількістю та якістю до матеріалів справи не долучені, що унеможливлює проведення експертизи.

ПАТ "Донбасенерго" було заявлено клопотання про призначення комплексної експертизи. Підстави та можливість для заявлення зазначеного клопотання виникли вже під час розгляду в апеляційній інстанції в зв'язку з поданням позивачем вже на стадії апеляційного розгляду документів, оформлених на тимчасово неконтрольованій території, які до цього моменту були недоступні для ПАТ "Донбасенерго". Незважаючи на подання відповідачем клопотання про призначення експертизи, судом не вирішено питання щодо клопотання про призначення експертизи.

Таким чином, суд фактично відмовився розглядати клопотання ПАТ "Донбасенерго" про призначення експертизи, позбавляючи його права на захист.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 провадження у справі №910/22876/17 зупинено, матеріали справи №910/22876/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід складу суду Київського апеляційного господарського суду передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г.,, суддів Андрієнко В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року, колегією суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г.,, суддів Андрієнко В.В., Кропивна Л.В. у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про відвід складу судду Київського апеляційного господарського суду від розгляду справи №910/22876/17 відмовлено.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/22876/17, порушене за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 року у справі № 910/22876/17

2. Розгляд справи відбудеться 11.07.2018 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко