
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" липня 2018 р. Справа№ 910/2712/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року у справі № 910/2712/18 (суддя: Пінчук В.І.) (Повний текст рішення виготовлено і підписано 16.05.2018)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок»
до Товариства з обмеженою відповідальністю « Експлуатуюча організація «Голосієво»
про стягнення 42 720,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва 03.05.2018 року у справі № 910/2712/18 в задоволенні позову ОСББ «Домашній затишок» відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСББ «Домашній затишок» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року у справі № 910/2712/18 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ОСББ «Домашній затишок» задовольнити у повному обсязі.
При відкритті апеляційного провадження було встановлено, що з урахуванням предмету спору, справу має бути розглянуто без повідомлення сторін.
Ухвалою від 11.06.2018 розгляд справи призначено на 04.07.2018.
15.06.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
20.06.2018 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, оскільки справа є дуже важливою для позивача, а ефективно захистити свої права він зможе лише у судовому засіданні шляхом надання усних пояснень щодо обставин справи.
Судове засідання призначене на 04.07.2018 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вихід головуючого судді з відпустки та клопотання позивача, з метою забезпечення прав та охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домашній затишок» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.
2. Розгляд справи № 910/2712/18 призначити на 25.07.2018. Засідання відбудеться о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 75218148, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/2712/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: