Court ruling № 75218080, 11.07.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

11 липня 2018 року Справа № 926/1302/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до Національного природнього парку «Черемоський», смт. Путила

про стягнення заборгованості -106957,80 грн

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 завернувся з позовом до Національного природньго парку «Черемоський» про стягнення заборгованості в сумі 106957,80 грн., з яких, 22603,20 грн. основної заборгованості, 80994 грн пені, 655,70 3% річних, 2694,90 грн. інфляційні витрати.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов'язані із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки паливно-мастильних матеріалів №60.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пункт 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, зазначає суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв'язку з недодержанням вимог ст. 60, 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що до позовної заяви не додано ордер, що посвідчує повноваження адвоката на заняття адвокатською діяльністю, чи довіреність якою посвідчуються повноваження адвоката, позовна заява від 11.07.2018 року вх. 1302 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 11.07.2018 року вх. 1302 до Національного природньго парку «Черемоський» про стягнення заборгованості в сумі 106957,80 грн

Дата підписання ухвали 11.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин