ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
11 липня 2018 року
Справа № 926/1291/18
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7”, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р. на суму 743690,98 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7”, м. Київ, звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р. на суму 743690,98 грн., у тому числі 376211,19 грн. основного боргу, 20360,55 грн. інфляційних втрат, 6648,12 грн. 3% річних та 340471,12 грн. пені.
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.
Так, відповідно до пунктів 5, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначених вимог позивачем не дотримано.
Зокрема, у позовній заяві серед інших видаткових накладних, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначено видаткову накладну № 416 від 31.01.2017 р. на суму 432836,94 грн., однак цю накладну не вказано в переліку документів, що додаються до позовної заяви, та не додано до неї.
Також позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме: подати до господарського суду Чернівецької області:
1) засвідчену копію видаткової накладної № 416 від 31.01.2017 р. на суму 432836,94 грн., або обгрунтовані письмові пояснення причин не долучення даного документа до позовної заяви;
2) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ПАТ “Чернівецький хлібокомбінат” з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й позовна заява без дати і номеру про стягнення 743690,98 грн. заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 75218006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1291/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: