Court ruling № 75217895, 11.07.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/247/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю прокурора – Григорян Е.Р. – посвідчення №035059 від 13.08.2015 ,

за участю представника 1-го відповідача – ОСОБА_1 – дов.№б/н від 20.03.2018

за участю представника 2-го відповідача – ОСОБА_1 – дов.№б/н від 03.05.2018,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18

до 1-го відповідача: Первомайської центральної районної лікарні, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Туристична, 34

до 2-го відповідача: Фермерського господарства “Парус”, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Первомайська, 50

про: визнання недійсним договору №1 від 12.01.2018 укладеного між Первомайською центральною районною лікарнею та Фермерським господарством “Парус”.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що договір №1 від 12.01.2018 (укладений між Первомайською центральною районною лікарнею та ФГ “Парус”), укладено за відсутності відповідних бюджетних призначень та асигнувань, які могли б забезпечити його виконання. Умови спірного договору за своїм змістом унеможливлюють його виконання, оскільки є заздалегідь не виконуваними в повному обсязі закладом охорони здоров’я. Вказує, що спірний договір за змістом та складом сторін є договором про надання послуг (глава 63 ЦК України). Із положень глави 63 ЦК України вбачається, що ціна договору є істотною умовою договору про надання послуг. Проте при укладені спірного договору ціну не визначено. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України, 207 Господарського кодексу України, ст.22, 23, 48 Бюджетного кодексу України.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з’ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилаються в позові, відповідачами зазначено, що ними повідомлено суду всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази на які посилаються у відзиві, судом встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Учасниками справи у підготовчому засіданні 11.07.2018 не подано письмової згоди про здійснення розгляду справи по суті 11.07.2018 після закінчення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, після з’ясування судом думки сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/247/18 до судового розгляду по суті на “31” липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук