Court ruling № 75217787, 09.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018 р. Справа № 914/1207/18

За позовом: ТОВ «Сінеф» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18б, офіс 4; ідент.код 40439334)

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622)

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування майном.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством «Сінеф» подано Позовну заяву з вимогою: «зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Відповідач) здійснити необхідні виконавчі дії щодо зняття арешту, який накладено в межах виконавчого провадження №53935150, номер запису про обтяження 225244163, з нерухомого майна, що належить ТОВ «Сінеф», а саме: нежитлового приміщення матеріального складу №1, літера К-2, загальною площею 322,6кв.метрів, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд.238, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна №77132446101».

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування ТОВ «Сінеф»;

-не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача (вказано ідентифікаційний код Міністерства юстиції України), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-не надано доказів на підтвердження обставин (зазначених у Позовній заяві) щодо укладення Договору іпотеки, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- повного найменування Позивача;

-ідентифікаційного коду Відповідача (згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

б) доказів укладення Договору іпотеки, на підставі якого виникло право власності на спірний об’єкт нерухомості.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.