Court ruling № 75217633, 06.07.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 911/2611/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2611/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофакторінвест”, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 217 802 330, 22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 р. у справі № 911/2611/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Златобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофакторінвест” про стягнення 217 802 330, 22 грн позов задоволено повністю.

21.09.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

03.07.2018 р. до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшла скарга № 610 від 26.06.2018 р. на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить суд скасувати рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у вигляді постанови від 31.05.2018 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Київської області від 21.09.2015 р.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані позивачем (заявником у справі) матеріали достатніми для прийняття скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України призначити на 18.07.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи та представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання є обов’язковою.

5. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 50311838 за наказом № 911/2611/15 від 21.09.2015 р., виданим господарським судом Київської області.

6. Встановити боржнику (відповідачу у справі) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті скарги, у разі реалізації ними такого права, – п’ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца