
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2482/18
за позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
про стягнення 493 335,21 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.06.2018 року, представник.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "АЛЬФАПРОММЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 493 335,21 грн., з яких: 444 872,90 грн. - основний борг, 44 159,61 грн. - пеня, 2 356,20 грн. - 3% річних, 1 962,50 грн. - інфляційні втрати.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами поставки № 17224 від 21.08.2017; № 170757 від 17.11.2017; № 170755 від 17.11.2017; № 17279 від 13.11.2017; № 17260 від 12.10.2017; № 17122т від 28.12.2017; № 17112т від 14.12.2017.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 10.07.2018 року о 10:00 год.
09.07.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло уточнення до позовної заяви вих. № 09/07-3 від 09.07.2018 року та письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали від 11.06.2018 року вих. № 09/07-4 від 09.07.2018 року.
Представник відповідача у судове засідання 10.07.2018 року не з'явився. Через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області подав заяву про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття, так як в цей час він приймає участь у справі № 908/655/18 у Господарському суді Запорізької області.
У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі та проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.
Враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню на стадії позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 26.07.2018 року о 10:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 26.07.2018 року (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75217401, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2482/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: