Court ruling № 75217337, 11.07.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/845/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

оглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 1302126,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" про стягнення 1 302 126,66 грн, із них: 802925,76 грн основного боргу, 152599,75 грн пені, 160585,15 грн штрафу у розмірі 20%, 120465,92 грн 30 % річних, 65550,08 грн інфляційних; та 24 000,00 грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката).

Рішенням господарського суду від 28.11.2017 (суддя Маріщенко Л.О.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова комора» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»: 802925,76 грн основного боргу, 152599,75 грн пені, 160585,15 грн штрафу, 120465,89 грн 30 % річних, 65550,08 грн інфляційних, 16 000,00 грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 19531,90 грн. витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 0,03 грн. 30% річних.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2017 у справі видано наказ №906/845/17 від 18.12.2017.

10.07.2018 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова комора» надійшла скарга на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 у справі №906/845/17. У скарзі на дії приватного виконавця скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. відносно виконання наказу №906/845/17, виданого 18.12.2017 Господарським судом Житомирської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова комора» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»: 802925,76 грн основного боргу, 152599,75 грн пені, 160585,15 грн штрафу, 120465,89 грн 30 % річних, 65550,08 грн інфляційних, 16 000,00 грн витрат на оплату послуг адвокатського бюро (адвоката), 19531,90 грн. витрат на оплату судового збору;

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.05.2018 по виконавчому провадженню №55483397 з виконання наказу №906/845/17 від 18.12.2017, виданого Господарським судом Житомирської області.

Окрім того, скарга містить клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання скарги.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маріщенко Л.О. з 10.07.2018, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №117/2018 від 10.07.2018, відповідно до п.2.3.37 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016р. (із змінами), здійснено повторний автоматичний розподіл скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 у справі №906/845/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 у справі №906/845/17 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 в ч а с т и н і к л о п о т а н н я п р о п о н о в л е н н я п р о п у щ е н о г о с т р о к у д л я п о д а н н я с к а р г и та вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. від 09.07.2018 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги до розгляду в судовому засіданні "19" липня 2018 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №111.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" :

- надати докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі, в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги (в разі їх наявності);

- надіслати скаргу із доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та приватного виконавця Варави Р.С., докази направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»:

- надати письмові пояснення на скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

4. Зобов'язати приватного виконавця Вараву Романа Сергійовича:

- надати письмові пояснення на скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини.

5. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу, приватного виконавця Вараву Романа Сергійовича (посвідчення №0072 від 26.06.2017).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту 33143734@mail.gov.ua;

3 - відповідачу (рек. з пов.);

4 - приватному виконавцю Вараві Р.С. -АДРЕСА_1 (рек. з пов)

та на електронну пошту varava.r.s@gmail.com