Court ruling № 75217183, 10.07.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.07.2018
Case No.
902/172/18
Document №
75217183
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" липня 2018 р. Cправа № 902/172/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області (22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Вадима Нестерчука, 39) в інтересах держави в особі Калинівської міської ради (22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Вадима Нестерчука, 47)

до: фізичної особи - підприємця Майброди Олени Григорівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 59078,97 грн.

Представники сторін:

прокурора - Іжаківська В.О., сл. посвідчення №048480 від 01.11.2017р.;

позивача - Мичківський І.П., за довіреністю №02-1-442 від 19.03.2018р.;

відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської ради до фізичної особи - підприємця Майброди Олени Григорівни про стягнення 59078,97 грн. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/172/18 та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.05.2018р. об 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 03.05.2018р. не відбулось в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. підготовче засідання у справі №902/172/18 призначено на 24.05.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 26.06.2018р. о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 26.06.2018р. судом оголошувалась перерва до 09.07.2018р.

09.07.2018р. до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, в яких останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що прокурор не обґрунтував причини не здійснення або неналежного здійснення Калинівською міською радою захисту своїх прав та законних інтересів, які дають підстави вважати такий випадок виключним і в зв'язку з цим надають прокурору право на звернення до суду в особі Калинівської міської ради.

В підготовчому засіданні 09.07.2018р судом було оголошено перерву до 10.07.2018р.

10.07.2018р. від Калинівської місцевої прокуратури до суду надійшла відповідь на пояснення відповідача, в якій прокурор зазначив про те, що даний пред'явлено через бездіяльність міської ради та її комітету, які тривалий час не звертались до суду з приводу стягнення з ФОП Майброди О.Г. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

10.07.2018р. в судове засідання з'явились прокурор та представник позивача.

В судове засідання 04.07.2018 р. представник відповідача не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За результатами підготовчого судового засідання 10.07.2018 р. суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання прокурора та представників сторін у порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх, кімн. № 407).

2. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання своїх повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Оскільки розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України в новій редакції (глава 6 розділу ІІІ) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті довести до відома учасників справи положення ч.1 ст.207 ГПК України відповідно до якої учасники справи мають право подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, під час розгляду справи про суті.

5. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Учасникам справи подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

9. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

10. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників справи оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

16. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.07.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратурі Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33)

3 - Заступнику прокурора Калинівської місцевої прокуратури (22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Вадима Нестерчука, 39)

4 - Калинівській міській раді (22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Вадима Нестерчука, 47)

5 - фізичній особі - підприємцю Майброді Олені Григорівні (АДРЕСА_1) .

Часті запитання

Який тип судового документу № 75217183 ?

Документ № 75217183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75217183 ?

Дата ухвалення - 10.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75217183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75217183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75217183, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75217183, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75217183 refers to case No. 902/172/18

This decision relates to case No. 902/172/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75217181
Next document : 75217186