Court ruling № 75216676, 15.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4136/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва в складі Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Чистякової А.С. в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

адвоката Чистякової А.С. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (код ЄДРПОУ 39669867) за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 4), з можливістю виготовлення копій, посилаючись на те, що в провадженні Генеральної прокуратури України, перебуває кримінальне провадження № 42016000000003393 зареєстроване в ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України.

Заявник, слідчий, або прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Крім того, слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (код ЄДРПОУ 39669867) за адресою: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 4), оскільки стороною кримінального провадження не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016000000003393.

У Х В А Л И В :

В задоволенні адвоката Чистякової А.С. в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак