
707/101/18
2-сз/707/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв’язку із смертю останнього.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 1767 грн. 76 коп., сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570, про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати УДКСУ у Черкаському районі Черкаської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1767 грн. 76 коп., відповідно до платіжного доручення № PROM1ВСDNU від 11 cічня 2018 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Л. Б. Соколишина
The court decision No. 75216616, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 707/101/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: