
Справа № 444/399/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 11-кп/783/482/18 Доповідач: Белена А. В.
Категорія: ст. 286 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 травня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовківського районного суд Львівської області від 18.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12016140240000013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив :
Вироком Жовківського районного суд Львівської області від 18.04.2018 року засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного цим вироком основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 та стягнуто 50000 грн. моральної шкоди.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовківського районного суд Львівської області від 18.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12016140240000013 відносно ОСОБА_2.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 75216174, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 444/399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: