Court ruling № 75214515, 05.07.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/26/18

ун. № 759/8787/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Кононенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 28822 грн. 51 коп. на погашення заборгованості за договором б/н від 25.12.2007 року, що облікована станом на 17.04.2017 р., та 1600 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 30422 грн. 51 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 22.11.2018 р. подала заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з поважних підстав не міг з'явитись в судове засідання, у зв'язку з чим був позбавлений права на захист, а також надати та послатись на докази які судом не враховані при розгляді справи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повідомлені відповідачем обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.

Тому, керуючись ст. ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько